①价格 → 买卖 → 公众（非专业者）
②资金（成交量） → 本质 → 机构（专业者）
价格涨跌是表象；资金是本质。
A：如果有公众参与此游戏，那么公众是处于弱势方还是强势方？公众会有什么样的行为反应？
公众往往代表着非专业者，任何非专业者（包括其他行业）在非专业领域都是处于弱势方，这符合基本规律，也符合逻辑。非专业者往往会采取该该行业专业者的建议，虽然这些专业者的建议并非真实可靠，或者完全真实可靠，但是总是强于非专业者自己本身（非专业者的自我推断），其实所谓专业者也真的并非专业！
人类的行为总是不想因为自己的无知而犯错，为了隐藏自己的无知，非专业者就会接受“专业者”的建议。而在交易这种游戏中，赚钱的方式即别人输掉的钱，因此“专业者”并非做善事会告诉公众（非专业者）真相，他们往往会操纵公众的无知，从中赚取利润。因此，大多数公众的行为是盲目的，是人云亦云的，是被操纵的。
B：如果此游戏只有专业者参与，那么这个游戏结局将由谁主导，谁操纵市场，会有什么样的行为反应？
当只有专业者参与时，双方得到的信息是否完全一致？如果双方的信息是完全一致的，那么根据逻辑分析，双方将应该才去一致性的行为，即买都买，即卖都卖。如果是这样的行为，那么就不会产生成交，也就是不会有买卖发生，因为一买一卖相对应关系，想成交就需要对手方。这样的行为是否能够一直保持下去呢？
答案是否定的，例如双方得到的信息完全一致，而且双方不管是使用的什么样的模型，得到的价格如果都是10元，现在价格是15元，为了获取差价利润，那么双方都一步一步的降价，从15元到10.1元之间，从理论理性上来说，并不会有任何成交发生，因为双方一致性认为高于10元买进就是亏损，没人明知道会亏损还会去买这种完全确定事实的行为。当价格一直降到10元的时候，此时买卖双方有一方会做出一些反应，价格 到了合理的位置，只要对方愿意9.9元卖掉，我就全买了，另一方则愿意，只要对方10.01元买，我就全卖了。双方都不愿意做傻子，价格位于10元的时候，一方决定卖，另一方决定买下来，因此在此价格成交了，双方在此时产生了分歧，乐观一方在更长远的未来认为价格高于现在的10元，因此在10元以下，统统买进。悲观一方则认为在更长远的未来价格会低于现在的10元，因此在10元以上全部卖出。
在此注意：在信息完全充分时，金融市场与日常商品市场不同在于，商品是我们生活一定的需求，因此即使价格完全公开透明，当前一致确定的价格也会产生交易，交易的是当下以及未来；金融市场交易，成交则是对未来的预期，即交易的是预期、是未来，而不是过去和现在。
在上述中，我们假设的是双方对于过去的数据，以及未来一段时间数据的预测得出结论而做的交易决策，但是对于更长远的未来，双方都是未知，并且未来都是具有不确定性因素，因此对于更长远的未来，双方都是不知道。只能自己主观判断分析决策，人的主观都带有一定的偏见性，因此做出的决策也会不完全一样。
如果把交易当做是一场战争，我们把交易量（资金）比作兵力人数，即我们投入的资金越多，战争规模就越大，伤亡人数也就越多，因为在交易中一买对应一卖，因此在此战争中双方伤亡人数是完全相同的，那么哪一方能够胜利就很好判断，谁有更多的储备兵力，谁就能够战到最后。
小规模作战，则对应小规模胜利，也许就是破了对方的一道城墙，或者是一座城池，对敌方的打击威胁并非那么致命。大规模作战，则对应大规模胜利，也许是攻破了敌方总部，占领了敌方全部领土，灭掉了对方，取得全面胜利。此在交易中则为小行情，大行情。
